곰스프레이. 최근 인터넷 커뮤니티를 중심으로 '반달곰 베어벨 무용론'이 조금씩 확산되고 있다. 베어벨이란 곰에게 사람이 지나가고 있다는 것을 청각적으로 알리기 위해 사용하는 모든 종 제품을 의미한다. 크게 등산로 상에 설치하는 타종식과 배낭이나 등산복에 상시 패용하고 다니는 휴대식의 두 종류로 나뉜다. 반달곰은 대체로 온순하고 인간을 기피하는 습성이 뚜렷하다. 따라서 베어벨이 내는 종소리만 들어도 인간이 접근하고 있다는 걸 알아차리고 자리를 떠나는 것이 보통이라는 게 여태껏 알려진 상식이었다. 그런데 왜, 베어벨이 곰 퇴치에 영향이 없다는 얘기가 등산객들 사이에 돌고 있는 것일까? 백팩 패용형 베어벨.?사진 그린벨리 베어벨 무용론, 근거는? 모두 해외 사례다. 먼저 일본에선 베어벨을 패용한 60대 여성이 곰의 습격으로 사망하는 사고가 있었다. 2017년 5월에 발생했던 사고로 당시 이 여성은 이른 아침 국도에서 약 30m 떨어진 곳에서 베어벨을 두 개나 소지하고 있었음에도 불구하고 곰의 공격을 받았다. 아키타대학교 호시자키 가즈히코 부교수는 "곰이 방울 소리를 들을 수 있는 범위가 제한적"이었던 것이 주원인이라고 봤다. 또 사고 당시 죽순을 캐느라 몸을 웅크린 자세였기 때문에 제대로 방울 소리가 나지 않았던 것도 한 원인이었다고 한다. 호시자키 교수는 "최근 몇 년 동안 곰들이 인공적인 소리에 .. 더 많이 노출돼 소음에 대한 위협감이 줄었을 가능성이 있다"고도 진단했다. 오히려 라디오 소리를 듣고 사람에게 다가오는 곰의 사례도 자주 관측된다고 한다. Seastorygame 아예 인공적인 소리를 먹을 것이 있다는 신호, 즉 식사 알림 종소리 느낌으로 학습해 버렸다는 뜻이다. 아예 곰이 많이 서식하는 미국, 캐나다, 일본 등의 국립공원에서는 관리단체나 전문 가이드들이 가이드라인을 통해 '베어벨은 쓸모 없다'고 알리기도 한다. 미국 옐로스톤국립공원에서는 '아주 근접해야만 곰이 베어벨 소리를 들으므로 베어벨을 사용하지 마라Avoid using bear bells, as bears won't hear the bells until you are too close'고 권고한다. 대신 새벽이나 해질녘 등산을 자제할 것, 3~4명 이상 뭉쳐 다닐 것, 때때로 손뼉을 치거나 소리를 지르는 등 소음을 낼 것 등의 행동수칙이 유효하다는 설명이다. 이처럼 특정 사고나 개인적인 경험에 기댄 것이 아니라 과학적으로 설계된 실험에서 베어벨이 쓸모없었던 경우도 있다. 대표적인 것이 2000년 브리검 영대학 야생동물학과 톰 스미스 교수의 카트마이국립공원 실험이다. 원본 논문은 인터넷 상에서 찾아볼 수 없지만 연구 결과를 인용한 인터뷰가 다수 남아 있다. 당시 스미스 교수는 실로 연결한 종을 멀리 설치해 두고 종 근처에 곰이 나타나면 이를 흔들고 곰의 반응을 살폈다고 한다. 그런데 살짝 딸랑거리는 정도로 흔들어도, 화재경보기처럼 거친 소리로 흔들어도 곰들은 아무런 관심을 가지지 않는 결과가 나왔다. 15번 중 15번을 그랬다. 스미스 교수는 "곰이 종 소리를 이상한 새 소리 정도로 생각했기에 나온 반응으로 보인다"고 설명하며, "종 대신에 나뭇가지를 부러뜨리는 소리를 내니 곰들은 즉각 경계태세를 갖췄다 모바일 바다이야기 릴게임 . 아마 누군가 다가오는 소리라고 생각한 모양이다. 또 일상적인 대화를 녹음한 소리도 70데시벨에선 무시했지만, 110데시벨로 높이니 소리가 나는 쪽으로 고개를 돌리고 귀를 쫑긋 세웠다"고 덧붙였다. 반달곰 모형에 곰 스프레이를 사용해 보는 등산객들.?사진 와일드라이프소사이어 베어벨 유용론, 근거는? 반면 '베어벨이 효과 있다'는 연구도 많다. 1982년 미 몬태나주 글레이셔국립공원에서 실시한 연구에선 곰에게 공격당한 사람들은 모두 베어벨을 착용하지 않은 사람들이었다는 분석이 있었다. 또 1999년 캐나다 캘거리대학교의 한 석사 연구 논문에선 베어벨을 착용한 등산객은 곰의 공격을 한 번도 받지 않았는데, 방울을 착용하지 않은 등산객 중 14%가 공격 받은 것으로 나타났다는 통계가 인용되기도 했다. 왜 이렇게 상반된 연구 결과가 나오는 걸까? 그래서 베어벨이 효과가 정말 있는 걸까, 없는 걸까? 국립공원공단 서식지보전부 관계자의 설명은 이렇다. "종별, 개체별, 시기별, 상황별로 전부 다른 반응이 나오기 때문에 이런 연구 결과가 나온 겁니다. 한국으로 보자면 멧돼지 같은 경우 실제로 학습을 통해서 위해를 주지 않는 요소에 꾸준히 노출되면 나중에는 무시하는 행동을 할 때도 있어요. 하지만 대부분의 한국 야생동물들은 베어벨은 물론 호루라기, 라디오 소리 등 인공적인 소음을 들으면 인기척으로 인지하고 자리를 피하는 습성을 갖고 있습니다. 말하자면 직접적인 퇴치가 아니라 간접적인 퇴치죠. 베어벨이란 게 곰과 마주했을 때 눈앞에 대고 흔들어서 퇴치하는 제품이 아니거든요." 모바일야마토게임 일본 나고야 가미코치 베어벨. 사진 스노우몽키리조트 베어벨의 한계, 보완 방법은? 즉 베어벨은 곰을 완벽하게 퇴치하는 만병통치약 같은 존재는 아니지만, 한국에 한정했을 때는 현재까지 어느 정도 효과가 있는 것으로 보인다는 것이 결론이다. 해외 선진국들도 베어벨의 한계를 명확하게 인지하고 있기에 다른 부수적인 행동수칙이나 제품 사용을 권고하고 있다. "곰 관련 사고가 많이 나는 이탈리아 트렌토 지방에선 야생동물 퇴치기라고 해서 기차 소리, 자동차 경적 등을 녹음한 뒤 불규칙하게 불빛과 섞어 재생하는 식으로 활용하고 있습니다. 또 일본이나 미국은 곰 스프레이를 등산로 입구에서 항상 판매하고 있죠. 성인이면 별도의 허가 절차 없이 살 수 있어요." 최근 국립공원공단이 지리산 주능선에 타종식 베어벨을 설치한 것도 같은 결의 노력이다. 가방이나 옷에 패용해 걷는 리듬에 맞춰 일정한 소리를 내는 베어벨은 가청 범위도 낮고, 곰이 인기척이라고 생각하지 못할 수도 있다. 불규칙하고, 큰 소리가 나는 타종식 베어벨은 다르다. "가장 이상적인 건 반달곰 조우 예방 행동수칙을 숙지하고, 간접적 혹은 예방적 퇴치 수단으로 베어벨을 패용하고, 직접적 퇴치 수단으로 곰 스프레이를 쓰는 것이라고 생각해요. 하지만 국내에선 총포 안전 관리에 관한 법률 때문에 도입에 어려움을 겪고 있는 것이 현실입니다. 해외에서 흔히 사용하는 곰 스프레이들은 이 법률 탓에 국내 반입 자체가 불가능합니다. 범죄 악용 소지가 있다는 건데 해외에선 그냥 등산로 입구에서 성인이면 살 수 있거든요. 국립공원공단이 계속 관련 법 개정을 요구하고 있지만 아직까지 아무런 변화가 없는 상황입니다." 지리산 베어벨. 월간산 7월호 기사입니다. 다운받기